| Autor |
Pancierová ochrana bitevných lodí |
q2000
Admin
Príspevky: 152
Mesto:
Registrácia: 02.03.05 |
|
Ktorá loď mala podľa vás najlepšiu pancierovú ochranu? Bola to japonská Yamato s najsilnejším hlavným bočným pásom? Alebo iná? 
|
  
|
| Autor |
RE: Pancierová ochrana bitevných lodí |
q2000
Admin
Príspevky: 152
Mesto:
Registrácia: 02.03.05 |
|
Ktoré z nasledujúcich riešení je podľa vás najlepšie a prečo?
|
|
| Autor |
RE: Pancierová ochrana bitevných lodí |
jodul
užívateľ
Príspevky: 13
Mesto: Karvina
Registrácia: 19.01.06 |
|
Předpokládám, že E je Yamato. Určitě vypadá impozantně- na první pohled. Ale co jsem četl, tak prý jeho spojení mezi bočními pancéřovými pláty se moc neosvědčilo- jením zásahem torpéda vniklo do lodi relativně hodně vody.
Musíme ale brát v úvahu, jako plochu boku lodě hlavní pancéřový pás kryje. A tady jednoznačně vede Bismarck: 70% hladinové délky.
A co kvalita materiálu??? Nebudeme li brát v úvahu hodně drahou ocel Wotan, tak Bismarckova KC byla o něco horší než britská Vickers, ale lepší než americká Class A ocel.
Ale nevím, jaká byla kvalita japonské ocele....
kuken Sie na http://www.kbismarck.com/genedata.html -docela podstatný rozdíl v poměru chráněných úseků/celkem úseků |
|
| Autor |
RE: Pancierová ochrana bitevných lodí |
q2000
Admin
Príspevky: 152
Mesto:
Registrácia: 02.03.05 |
|
|
Ano "E" je Jamato. A súhlasím, že vypadá na prvý pohľad impozantne...pri druhom a ďalšom už tak impozantne nie, najmä v porovnaní s "A"čkom. U "A" totiž životne dôležité časti chráni (podobne ako u "G"čka) šikmá časť pancierovej paluby. U áčka teda bočný pancier teda tvorí hlavný pancier (320mm) + za ním sklonená časť pancierovej paluby (110mm) a následne za ním 45 mm "protitorpédová" prepážka. Celková sila je 475 mm oproti 410 mm v prospech "A"čka. Celkovo je "E" efektívnejšie pri dopadoch granátov pod veľkými uhlami (nad 25-30°) a teda pri ostreľovaní z veľkej vzdialenosti (cca 25-30 km). Väčšinou sa však boje odohrávali na podstatne menšie vzdialenosti, takže výhodnejšie je riešenie "A", ktoré na vzdialenosti do cca 20 km podáva podstatne lepšiu ochranu dôležitým častiam ako riešenie "E". |
|
| Autor |
RE: Pancierová ochrana bitevných lodí |
rubAAtor
užívateľ
Príspevky: 8
Mesto:
Registrácia: 10.04.06 |
|
|
Impozatně vypadá i protitorpédová ochrana Vittorio Veneto, ale jestli se nepletu, tak ve skutečnosti také zůstala za očekáváním |
|
| Autor |
RE: Pancierová ochrana bitevných lodí |
TOM
užívateľ
Príspevky: 2
Mesto: Praha
Registrácia: 13.09.06 |
|
Protitorpédová ochrana lodí byla řešena dvojím způsobem (mimo Italů, kde systém Pugliese neprokázal příliš velkou odolnost - v Tarentu způsobily zásahy 3 leteckými torpédy příliš velké škody). První způsob byl z nouze cnost kdy bylo nutné chránit starší jednotky
(anglie, japonsko) - zde se na stávající trup navařovaly nádrže obsahující absorpční materiál - svazky trubek pro případný výbuch, který tak byl roztažen na velkou plochu a pancéř chránící podvodní část trupu byl za protitorpédovou přepážkou. Důležitým prvkem ochrany byla vzdálenost od volného boku lodi k citlivým prostorám (strojovny, kotelny, muniční sklady). Čím větší vzdálenost, tím lepší ochrana - tím více hradících prostor bylo možné výbuchu postavit do cesty. Druhým způsobem ochrany byly hradící prostory umístěné výhradně uvnitř trupu za ochranným pancéřem (Bismarck, Iowa, Yamato, Richelieu). Nejlepší protitorpédovou konstrukcí byl Richelie - kde vzdálenost od volného boku k citlivým prostorám byla 7,5 metru! Yamato byla stavěna pro boj v Pacifiku na velké vzdálenosti za jasné viditelnosti - konstrukce pancéře. Bismarck byl stavěn pro boj v Severním moři - krátká vzdálenost za špatné viditelnosti. Američané a Japonci se při pancéřování drželi zásady vše nebo nic a tak byly pancéřovány pouze důležité části lodí. |
|
| Autor |
RE: Pancierová ochrana bitevných lodí |
TOM
užívateľ
Príspevky: 2
Mesto: Praha
Registrácia: 13.09.06 |
|
|
Pancéřování nadhladinové části trupu nelze objektivně srovnávat. Bismarck versus Yamato - zde je nutné přihlédnout k dělostřelecké výzbroji soupeřů váha boční salvy Bismarcku byla cca 7000 kg, váha salvy Yamato byla cca 13000 kg při boji v Tichomoří by byl Bismarck smeten z hladiny - odolnost Yamato byla plánována na 20000 metrů při ráži soupeře 406 mm! V Severním moři by měl Bismarck šanci tak 40% na vážné poškození Yamato, než by šel ke dnu. Průraznost granátu je dána přibližně jeho ráží tj. 381mm proti 460mm. Nebyla postavena loď, která by nebyla vyřazena z boje po 10 zásazích granátem ráže 460mm vážícím 1450 kg! |
|
| Autor |
RE: Pancierová ochrana bitevných lodí |
jodul
užívateľ
Príspevky: 13
Mesto: Karvina
Registrácia: 19.01.06 |
|
A nebyla nahodou postavena lod, ktera by prezila zasah 5,5 tunovou bombou?????? 
A myslim si, ze pouhe porovnavani hmotnosti bocni salvy nemusi nutne znamenat tu rozhodujici prevahu, coz se jasne ukazalo pri bitve u Jutska. Kvuli nekvalitnim britskym zapalovacum mohli Seydlitz a Derflinger prezit pres 20 tezkych zasahu, zatimco na britske strane to byl jasny propadak.
A jeste neco: tech 10 zasahu 460mm granaty by ale musel Yamato nejdrive docilit. Dle meho nazoru je podstatne dulezitejsi system rizeni palby a rychlost strelby, nez se jen spolehat na ohromujici razi hlavnich del. |
|
| Autor |
RE: Pancierová ochrana bitevných lodí |
q2000
Admin
Príspevky: 152
Mesto:
Registrácia: 02.03.05 |
|
|
TOM napísal:
Pancéřování nadhladinové části trupu nelze objektivně srovnávat. Bismarck versus Yamato - zde je nutné přihlédnout k dělostřelecké výzbroji soupeřů váha boční salvy Bismarcku byla cca 7000 kg, váha salvy Yamato byla cca 13000 kg při boji v Tichomoří by byl Bismarck smeten z hladiny - odolnost Yamato byla plánována na 20000 metrů při ráži soupeře 406 mm! !
Jedna vec je na čo bola plánovaná a druhá či by aj Jamato odolala...Granáty Bismarcka(a nielen neho) by prerazili bočný pancier Jamata na podstatne menšiu vzdialenosť ako 20.000 metrov...
V Severním moři by měl Bismarck šanci tak 40% na vážné poškození Yamato, než by šel ke dnu. Průraznost granátu je dána přibližně jeho ráží tj. 381mm proti 460mm. Nebyla postavena loď, která by nebyla vyřazena z boje po 10 zásazích granátem ráže 460mm vážícím 1450 kg!
Ono nejaká loď dostala 10 zásahov kalibru 460mm?
Inak medzi 10 zásahmi 380mm a 10 zásahmi 460mm už nie je veľký rozdiel a i tých 10 menších granátov by dokázalo prakticky vyradiť z boja ktorúkoľvek loď...
|
|
| Autor |
RE: Pancierová ochrana bitevných lodí |
q2000
Admin
Príspevky: 152
Mesto:
Registrácia: 02.03.05 |
|
|
jodul napísal:
A jeste neco: tech 10 zasahu 460mm granaty by ale musel Yamato nejdrive docilit. Dle meho nazoru je podstatne dulezitejsi system rizeni palby a rychlost strelby, nez se jen spolehat na ohromujici razi hlavnich del.
Tak tak...je pekné mať silnú výzbroj, keď protivník je ťa schopný zasahovať skorej a častejšie i keď s menšími granátmi. |
|
| Autor |
RE: Pancierová ochrana bitevných lodí |
alexander
užívateľ
Príspevky: 3
Mesto:
Registrácia: 20.10.06 |
|
|
Zaujimalo by ma ake penetracne ucinky by mali granaty starsich lodi , vyzbrojenych 356mm delami na nove lode tried Bismark, Iova,Yamato.Boli este schopne ich vazne ohrozit...? |
|
| Autor |
RE: Pancierová ochrana bitevných lodí |
zajcev
užívateľ
Príspevky: 2
Mesto: SR
Registrácia: 27.12.06 |
|
Ono nejaká loď dostala 10 zásahov kalibru 460mm?
Inak medzi 10 zásahmi 380mm a 10 zásahmi 460mm už nie je veľký rozdiel a i tých 10 menších granátov by dokázalo prakticky vyradiť z boja ktorúkoľvek loď...
Cafte, som tu novy, kukam ze konecne nejake namorne forum u nas.
Ono, Kirishima bola relativne blizko k tym 10x460....
9x406mm americke AP Mk.8, tie maju po 1225 kg, japonske Type 91 predsa len cosika viac s 1460 kg
Tuna europske raze 380-381 vseobecne zaostavaju so svojimi cca 800-900 kg za US super-heavy skolou. Za zmienku stoja aj najnovsie verzie US 356mm AP projektilov... |
|
| Autor |
RE: Pancierová ochrana bitevných lodí |
zajcev
užívateľ
Príspevky: 2
Mesto: SR
Registrácia: 27.12.06 |
|
|
jodul napísal:
Musíme ale brát v úvahu, jako plochu boku lodě hlavní pancéřový pás kryje. A tady jednoznačně vede Bismarck: 70% hladinové délky.
A co kvalita materiálu??? Nebudeme li brát v úvahu hodně drahou ocel Wotan, tak Bismarckova KC byla o něco horší než britská Vickers, ale lepší než americká Class A ocel.
Ale nevím, jaká byla kvalita japonské ocele....
Z jedneho priecneho rezu kdesi v strede sa neda posudzovat celkova kvalita ochrany, dolezite su priestory okolo barbiet alebo pripadne este dalej na koncoch pancierovej citadely (podla triedy). Tie konce maju obvykle tensi pancier ako stred a rovnako je to aj s hlbkou protitorpedovej ochrany.
Ta plocha pokryta pancierom u Bismarcku je klamliva v pripade boja na velke vzdialenosti a postrelovaní palub (americka technika strelby).
Tam bocny pancier moc nepomoze.
Tiez je diskutabilna hodnota 145mm pasu, ten sam o sebe ma zmysel len pri strelbe na mensie vzdialenosti alebo ako ochrana pred strelami mensich kalibrov (velmi zavisi od typu a raze municie)
Japonska ocel patrila k tym horsim... |
|
| Autor |
RE: Pancierová ochrana bitevných lodí |
jodul
užívateľ
Príspevky: 13
Mesto: Karvina
Registrácia: 19.01.06 |
|
Tak v tom pripade by me zajimalo, jak na tom byl Bismarck s pancerovanim palub. Vyskytuji se tady nazory, ze na dlouhe vzdalenosti byl B proti americke technice strelby zranitelny. Ale kdyz na pancerovani palub mel pouzit Wh...??? Co si o tom myslite???
A co potom odolnost Tirpitze proti leteckemu bombardovani???
A jaka by byla odolnost Iowy proti boji na dlouhe vzdalenosti a leteckemu bombardovani???? Lepsi nebo horsi nez Bisrmarck??
|
|
| Autor |
RE: Pancierová ochrana bitevných lodí |
alexander
užívateľ
Príspevky: 3
Mesto:
Registrácia: 20.10.06 |
|
Ahoj. Viem o zasahu Tirpitzu troma pumami 5000Kg a myslim si ze to je tak velky kaliber , ze by mu neodolala ziadna lod.Co sa tyka Iowy , nezda sa mi pancierovanie az take uchvatne.
|
|
| Autor |
RE: Pancierová ochrana bitevných lodí |
serenars1
užívateľ
Príspevky: 2
Mesto: Shnjish town
Registrácia: 16.01.17 |
|
Порно фото - смотреть онлайн бескорыстно
http://zadnica-foto-hd.replyme.pw/?post-barbara |
 
|
| Autor |
RE: Pancierová ochrana bitevných lodí |
jimdx1
užívateľ
Príspevky: 2
Mesto: Salzburg
Registrácia: 19.01.17 |
|
Галерея порно фото ради взрослых
http://jhopy-foto.sexblog.pw/?page-aniyah |
|
| Autor |
RE: Pancierová ochrana bitevných lodí |
cassandraxi2
užívateľ
Príspevky: 2
Mesto: Bosna
Registrácia: 22.01.17 |
|
Бесплатные секс и порно фото галереи
http://zadnicy.femdomgalleries.top/?page-nya |
|
| Autor |
RE: Pancierová ochrana bitevných lodí |
aurorahx60
užívateľ
Príspevky: 2
Mesto: Somewhere in Time
Registrácia: 26.01.17 |
|
Порно фото - разглядывать онлайн бесплатно
http://seks.blondinki.twiclub.in/?post.mikayla |
|
| Autor |
RE: Pancierová ochrana bitevných lodí |
RobOmirl
užívateľ
Príspevky: 1
Mesto: Portugal
Registrácia: 30.01.17 |
|
|
Free Shipping Fluoxetine Tablet Cheap Tadacip Uk cialis online pharmacy Kamagra Price Thailand Propecia Doses viagra Propecia What To Eat Lily Icos Cialis Buy Amoxicillin Without A Prescription Purchasing Acticin cialis Viagra Efectos Y Contraindicaciones Kamagra Best Place To Buy Cephalexin For Adult Uti Propecia Prix Maroc Cialis Generique Information viagra Bulgaria Buy Viagra Hydrea |
|
